RvNews | Dashboard

Матеріал

20:10 23.06.2019 1149

Заголовок

Постійне посилання: https://www.rvnews.rv.ua/post/view/1561309816-nachalnika-upravlinnya-dabi-z-rivnogo-pidozryuvanogo-v-otrimanni-nepravomirnoi-vigodi-zalishili-v-sizo

Підзаголовок

Короткий опис

Текст

<p><strong>Рівненський апеляційний суд залишив без змін ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно начальника управління ДАБІ. Чиновнику інкримінують відразу три статті Кримінального кодексу України: ч.3 ст.368 (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), ч.2 ст.342 (опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків) і ч.1 ст.345 (погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу).</strong><strong> </strong></p>
<p>Так, працюючи на посаді начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, 50-річний рівнянин М. підозрюється у тому, що будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою зі своїм сином А., починаючи з березня 2019 року вимагав та одержав неправомірну вигоду – грошові кошти на загальну суму 400 000 грн.</p>
<div class="image-in-post-container"><img src="https://admin.rvnews.rv.ua/uploads/600x400/2019/06/23/ac12c169cc8b5481cdb14b70335abcaf.jpg" alt="null" />
<div class="image-in-post-caption">Фото - прес-служба Рівненського апеляційного суду</div>
</div>
<p>Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2019 року о 17 год. 30 хв., вході обшуку квартири 2, будинку 30 по вул. Пушкіна в м. Рівне, громадянин М., бажаючи перешкодити працівникам поліції, при цьому використовуючи предмет зовні схожий на пістолет, вчинив опір та погрозу насильства відносно працівників правоохоронного органу.</p>
<div class="image-in-post-container"><img src="https://admin.rvnews.rv.ua/uploads/600x400/2019/06/23/b203323eb25fbe4df18e73077c94a0a3.jpg" alt="null" />
<div class="image-in-post-caption">Фото - прес-служба Рівненського апеляційного суду</div>
</div>
<p>27 травня 2019 року Рівненський міський суд обрав громадянину М. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб без внесення застави. Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржив захисник підозрюваного.</p>
<p> В апеляційній скарзі він стверджує, що ризики заявлені слідчим у клопотанні відсутні, а в ухвалі суду відсутні покликання на будь-які конкретні докази, якими заявлені ризики обґрунтовуються. Вважає висновки суду щодо доведення слідчим та прокурором обґрунтованості підозри – безпідставними.</p>
<div class="image-in-post-container"><img src="https://admin.rvnews.rv.ua/uploads/600x400/2019/06/23/0b3e20278170fc596af1d670c5e4c62b.jpg" alt="null" />
<div class="image-in-post-caption">Фото - прес-служба Рівненського апеляційного суду</div>
</div>
<p>Також, зазначає, що не обґрунтовано й недостатність застосування щодо підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу, для запобігання зазначених слідчим у клопотанні ризикам.</p>
<p>Державні обвинувачі просили суд відмовити захисникові в задоволенні апеляційної скарги, покликаючись на ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжить кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, громадянин М. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства до працівників правоохоронного органу.</p>
<div class="image-in-post-container"><img src="https://admin.rvnews.rv.ua/uploads/600x400/2019/06/23/c31a4ed2a92d8cf040de667175da97e7.jpg" alt="null" />
<div class="image-in-post-caption">Фото - прес-служба Рівненського апеляційного суду</div>
</div>
<p>Рівненський апеляційний суд у складі колегії судової палати з розгляду кримінальних справ, заслухавши доводи сторін, ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 27 травня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно підозрюваного М. залишив без змін, апеляційну скаргу захисника — без задоволення.   </p>
<p><strong>Джерело:</strong><em> прес-служба Рівненського апеляційного суду</em></p>

Додатково

Джерело

Посилання на джерело

http://

Автор

Перегляди

SEO

Ключові слова

Опис

Редагувати матеріал форма редагування матеріалу

Матеріал

Додатково

SEO

Головне зображення

Публікація

Статус

Оприлюднити

Категорії

Зв’язані матеріали

Теги & SEO

RSS

Підтвердження

В кошик

Langdon's Birthday

Frodo Updated His Profile

Nora Joined Mailing List

Cron Job 254 Executed